A días del inicio del juicio con jurados populares en la Cámara 6ª del Crimen, un nuevo peritaje de ADN hallado bajo las uñas de Hilda Zoia coincidió con el perfil de Emilio Ybañez, un hombre inicialmente detenido y luego sobreseído. La defensa de Romina Ledesma y Cristian Ríos denunció graves irregularidades y anticipó un pedido de jury contra la fiscal Patricia Baulies.
El crimen de Hilda Luisa Zoia (79), ocurrido en Oncativo en agosto de 2024, sumó una prueba científica que reconfigura el escenario judicial previo al debate oral. Un análisis de ADN realizado sobre restos genéticos hallados debajo de las uñas de la víctima dio positivo para Emilio Exequiel Ybañez, un joven que estuvo detenido al inicio de la causa pero que posteriormente fue sobreseído a pedido del Ministerio Público Fiscal.
El peritaje es considerado determinante por las abogadas defensoras Julieta García Gómez y Agustina Trento, quienes representan a la pareja integrada por Romina Paola Ledesma (exempleada de la víctima) y Cristian Luis Ríos. Ambos están imputados como supuestos coautores de homicidio calificado criminis causae y enfrentan un pedido de prisión perpetua en el juicio fijado para el próximo 20 de agosto.
La prueba genética y las dudas sobre el sobreseimiento
De acuerdo con las constancias de la causa, el cuerpo de Zoia presentaba signos compatibles con actos de defensa activa antes de morir por estrangulamiento. Las pericias iniciales ya habían detectado rastros genéticos de Ybañez en cortinas y acolchados de la vivienda.
Aunque en una primera declaración el joven habría admitido la autoría del hecho, posteriormente cambió su relato, afirmando que había sido amenazado por Ríos para ingresar a la escena. La fiscal Patricia Baulies consideró verosímil esta segunda versión y solicitó su sobreseimiento definitivo.
Sin embargo, el reciente resultado pericial que detectó el perfil genético de Ybañez debajo de las uñas de la víctima reactivó los cuestionamientos de la defensa respecto a la mecánica del hecho y a la exclusión anticipada del sospechoso.
Pedido de jury y cuestionamiento a las pericias
A raíz de estos elementos, la defensa técnica anticipó que formalizará un pedido de jury de enjuiciamiento contra la fiscal de instrucción Patricia Baulies y la jueza de control interviniente, señalando presuntas omisiones probatorias durante la etapa penal preparatoria.
Asimismo, las letradas objetaron el valor de la pericia odontológica que incriminó inicialmente a Ledesma por una mordedura, recordando que a nivel pericial internacional se trata de un indicio complementario que requiere respaldo genético.
El debate oral comenzará este 20 de agosto en la Cámara 6ª del Crimen de Córdoba bajo la modalidad de jurados populares, donde se dirimirá la responsabilidad de los imputados en medio de fuertes controversias procesales.
(Fuente: Vía Córdoba)
📧 noticiasruta9-zona@outlook.com
📸 @ruta9noticias