Una fuerte controversia institucional y técnica sacude al Concejo Deliberante de la ciudad de Río Segundo en torno a la liquidación del disuelto ente municipal SerMAS. En una entrevista concedida al periodista Horacio «Cocoy» Garay para Cablenoticias, el concejal y contador público Javier Romero disparó directamente contra el dictamen emitido por el actual asesor letrado del cuerpo, Roberto Bujedo, denunciando un flagrante conflicto de intereses, una «doble vara» política y severas inconsistencias técnicas orientadas a encubrir el accionar de la gestión interina del Dr. Ricardo Granja.
Romero remarcó el absurdo institucional que representa que Bujedo emita dictámenes acusatorios sobre un proceso del cual fue protagonista directo: durante el interinato de Granja al frente del Ejecutivo municipal, el letrado se desempeñaba precisamente como Coordinador Legal y Técnico, participando de la firma y ejecución de la liquidación del ente formalizada en mayo.
«En lo personal, yo planteaba la incompatibilidad y el conflicto de intereses, porque el doctor Bujedo fue parte del Ejecutivo que liquidó el SerMAS. Entonces, el Concejo o esta comisión tomaba en cuenta el dictamen del doctor Bujedo, el asesor, cuando fue parte de la liquidación de SerMAS en su momento».
La doble vara en el Concejo y el blindaje oficialista
El edil expuso la arbitrariedad con la que se maneja la comisión investigadora del cuerpo deliberativo, que le prohibió a él integrarla alegando su anterior cargo como secretario de Hacienda, mientras convalida y toma como base las resoluciones del propio funcionario que orquestó legalmente el cierre del SerMAS:
«Es como una doble vara, una doble visión de las cosas. Yo no puedo ser parte de la comisión investigadora porque, obviamente, fui parte del Ejecutivo durante muchos años, pero sí se le da lugar al doctor Bujedo como parte de asesor de esta comisión admitiéndole el dictamen, siendo que había sido parte del Ejecutivo puntualmente en este caso. La liquidación del SerMAS se dio el 13 de mayo, y el doctor Granja era intendente y el doctor Bujedo era el coordinador legal y técnico de ese momento».
Falacias contables y maniobras sobre los fondos bancarios
El cuestionamiento de Romero no se agota en el plano ético y reglamentario, sino que apunta a vicios técnicos groseros incorporados al dictamen oficial para desviar responsabilidades políticas. Cabe recordar que las pruebas bancarias oficiales de Bancor ya demostraron que el 19 de mayo ingresó a las cuentas el rescate total del Fondo Champaquí por más de $26,8 millones, y que fue la administración de Granja la que ejecutó giros y transferencias posteriores que derivaron en descubiertos de cuenta, habiendo cesado la conducción anterior el 5 de mayo.
Frente a la comisión, Romero adelantó que exigirá anular el documento:
«En principio, la finalidad y el planteo mío es invalidar el dictamen o, por lo menos, plantear los errores que tiene. Tiene muchos errores técnicos, la verdad que tiene muchas falencias técnicas el dictamen, entonces también se cuestionó por ese lado. Y no dar lugar a esos cuestionamientos también es una falacia y un error. La comisión no es infalible, hace su presentación y uno la puede cuestionar con el nivel técnico-profesional que uno puede aportar».
(Fuente: Entrevista de Horacio «Cocoy» Garay para Cablenoticias / Redacción Ruta 9 Noticias)
noticiasruta9-zona@outlook.com
www.ruta9noticias.com
facebook.com/ruta9noticias
@ruta9noticias
x.com/ruta9noticias
