En diálogo con el periodista Horacio “Cocoy” Garay (Cablenoticias), el concejal Javier Romero confirmó que impulsó un pedido formal para apartar de sus funciones al asesor parlamentario del cuerpo legislativo, el Dr. Roberto Bujedo, a quien acusó de falta de objetividad y de actuar como “juez y parte” en beneficio de la oposición.
La propuesta, sin embargo, no prosperó en el recinto. La mayoría de los ediles votó por la continuidad del letrado, dejando expuesta de manera tajante la división política que atraviesa el oficialísimo local tras el regreso a sus funciones del intendente Darío Chesta y su enfrentamiento con Granja.
Gentileza Cablesat
“FALTA DE PARCIALIDAD Y CONFLICTO DE INTERESES”
Al argumentar el planteo presentado en la última sesión, Romero explicó los motivos del reclamo:
“Planteamos la falta de imparcialidad del doctor, la falta de objetividad. Como nuestro derecho e interés es tener un asesor que sea más objetivo, incluso se lo planteamos a la oposición para que propusieran un profesional nuevo en el asesoramiento. Se votó que siguiera el doctor, pero quedó clara la condición de cada concejal: prefieren tener un asesor legislativo que a las luces está siendo un fuerte opositor al intendente Chesta”.
El edil profundizó en el rol institucional de Bujedo dentro del proceso que instruye el cuerpo deliberativo:
“Sin duda es juez y parte. Tiene sus dictámenes, sus opiniones y, como dije recién, claramente de un tinte opositor muy fuerte en este engendro político que hemos generado. En esta interna tan sangrienta, en este escarnio político entre nuestros propios oficialismos —del cual nos tenemos que hacer cargo y pedir disculpas a nuestro espacio—, el doctor está asesorando con conflicto de intereses y con una total parcialidad opositora”.
Gentileza Cablesat
“UN DESANGRAMIENTO QUE NO LE SIRVE A NADIE”
Consultado sobre el trasfondo de las denuncias cruzadas entre las facciones oficialistas, Romero fue contundente al calificar la coyuntura como una maniobra netamente política que atenta contra la gobernabilidad del municipio.
“Al volver el intendente Chesta a su función se generó una grieta con el Dr. Granja y parte de su equipo. No se supo dialogar, no se supo construir un puente entre ambos espacios, y la vuelta del intendente generó esta controversia y este desangramiento en el oficialismo que no genera más que daño y no le sirve a nadie”, remarcó.
En esa línea, el concejal reclamó sensatez de cara al tratamiento de herramientas presupuestarias clave:
“Se le planteó tanto al doctor Granja como al intendente Chesta poder poner paños fríos a esta crisis y ponerle institucionalidad a la cuestión. Ahora viene el tratamiento del Presupuesto y la Tarifaria; necesitamos que se aprueben para darle gobernabilidad al intendente Chesta. Es su último año y él no va a ser candidato, por lo que este escarnio ya pasa a ser daño político. Hay que dejar de acusarnos de un lado y del otro”.
Finalmente, Romero descartó judicializaciones sobre la continuidad del asesor parlamentario y dio por cerrado el trámite en el recinto: “La herramienta institucional era presentar el proyecto de resolución. Se debatió, la mayoría no lo aprobó y corresponde que siga en su función. Uno planteará su disconformidad en los dictámenes, pero no va más allá de la cuestión institucional del Concejo”.
