Precedente judicial por ataque de perros: un matrimonio deberá pagar una millonaria indemnización a una motociclista
Un fallo judicial contundente fijó un importante precedente en materia de responsabilidad civil y tenencia responsable de mascotas en el interior del país. En un dictamen categórico, un matrimonio fue condenado a pagar una indemnización de casi 4,7 millones de pesos más intereses acumulados, luego de que sus perros atacaran de manera feroz a una mujer que circulaba en motocicleta.
El grave episodio ocurrió en una zona residencial de la localidad correntina de Mercedes, específicamente en la intersección de las calles Las Carretas y Juan Pujol. La víctima se desplazaba por la vía pública cuando fue sorprendida y emboscada por una jauría compuesta por tres canes —un Jack Russell Terrier y dos de raza Crestado Rodesiano— que salieron repentinamente de una vivienda y provocaron su violenta caída al asfalto. El ataque principal y las lesiones más severas fueron causadas por el Crestado Rodesiano macho, el cual le propinó una profunda y desgarradora mordedura en el muslo izquierdo.
A causa de la agresión y el fuerte impacto, la damnificada requirió atención médica de urgencia, debiendo someterse a cirugías de drenaje y a una posterior antibioticoterapia parenteral debido a una reinfección en la herida. El proceso de recuperación demandó una incapacidad laboral temporal de 40 días y un extenso tratamiento de rehabilitación kinesiológica que se prolongó durante ocho meses. Como secuelas crónicas y permanentes, la mujer presenta cuatro cicatrices visibles en su pierna y un síndrome doloroso continuo en su rodilla izquierda.
El juez Civil, Comercial y Laboral de Mercedes, Gustavo René Buffil, determinó el 100% de la responsabilidad civil sobre los propietarios de los animales. En los fundamentos de la sentencia, el magistrado remarcó la total negligencia de los demandados, confirmando que la vivienda no contaba con un cerco perimetral adecuado para contener a las mascotas. Al tratarse de animales de gran porte, fuerza física y marcado instinto de presa, el fallo subrayó que existía sobre los dueños una obligación legal reforzada de guarda, custodia y adiestramiento que fue completamente ignorada.
La resolución judicial contempló también el daño moral y psicológico, evaluando el persistente cuadro de temor y angustia que padece la víctima al transitar nuevamente por el sector o ante la presencia de otros perros en la calle. La condena, que no fue apelada por la defensa de los propietarios de la jauría, se erige como un severo llamado de atención y un claro ejemplo jurisprudencial para concientizar sobre los riesgos y deberes de seguridad que implica la tenencia de razas potencialmente peligrosas en entornos urbanos.
🌐 Web: ruta9noticias.com